在新的《公司法》第89条第3款中，针对控股股东滥用权利的情形，新增了股权回购请求权的规定。这一法律变革旨在丰富股东压制救济手段，为受害者提供更多选择。然而，随着救济手段的多元化，多请求权之间的协调问题也日益凸显。传统的分散式救济体系存在成本高昂、程序选择困境等弊端，亟待改善。
本研究采用文献分析法、案例分析法以及比较法研究法，对股东压制纠纷的合并审理路径进行深入研究。首先，通过梳理相关法律法规和司法解释，明确股东压制纠纷的法律依据。其次，通过分析典型案例，揭示股东压制纠纷的常见类型和解决路径。最后，借鉴国外立法经验，探讨构建以股东权利滥用之“同一事实”为纽带的合并审理机制。
本研究得出以下核心结果：一是明确了股东压制纠纷的合并审理原则，即以股东权利滥用之“同一事实”为纽带，将多个请求权合并审理。二是构建了股东压制纠纷的合并审理程序，包括事实认定、责任划分、赔偿数额确定等环节。三是提出了完善股东压制纠纷救济体系的建议，包括优化司法资源配置、加强律师队伍建设、提高诉讼效率等。
本研究认为，通过构建以股东权利滥用之“同一事实”为纽带的合并审理路径，可以有效解决股东压制纠纷中多请求权之间的协调问题，降低诉讼成本，提高诉讼效率。同时，本研究对完善我国股东压制纠纷救济体系具有重要的理论和实践意义。一方面，有助于丰富股东压制救济手段，保护中小股东合法权益；另一方面，有助于推动我国公司法改革，促进公司治理结构的优化。